RIO – Os trabalhos que renderam o Prêmio Nobel de Economia em 2011 para os americanos Thomas Sargent e Christopher Sims foram extremamente importantes para que o mundo não vivesse, hoje, uma crise econômica ainda maior, como a sofrida nos anos 30. A avaliação é do professor de economia da Fundação Getulio Vargas, Aloisio Araújo, para quem o resultado anunciado, nesta segunda-feira, pela Real Academia de Ciências Sueca não surpreende.
Sims, professor da Universidade Princeton, e Sargent, professor da Universidade Nova York, ambos com 68 anos, foram premiados por pesquisas que explicam a relação de causa e efeito entre o desenvolvimento da economia e os instrumentos de política monetária, como as taxas de juros e os gastos públicos. Segundo Araújo, os dois economistas mudaram a forma como as políticas monetárias, ministradas por diferentes governos, influenciam na trajetória da economia global.
O professor da FGV explica que o objetivo dos dois economistas não foi encontrar a solução para todos os problemas. “Eles não controlam a situação”, pondera Araújo. Segundo ele, o trabalho desenvolvido trouxe uma contribuição menos ingênua do cenário econômico internacional, com uma “econometria sofisticada”, capaz de estimar mudanças a curto ou longo prazo, decorrentes de alterações nos instrumentos de política monetária.
“Mas eles também trabalharam as expectativas de racionalidade limitada”, afirmou Araújo, sobre pontos em que os economistas admitiram não serem totalmente capazes de prever os resultados das ações.
Araújo afirmou que o trabalho de Sims e Sargent é “importante demais” e está sendo reconhecido mundialmente. No entanto, não é uma solução para as crises econômicas. Ele afirmou que a partir das pesquisas, os economistas viabilizaram uma série de medidas tomadas por governos desde o estouro da crise de 2008, com a quebra do banco Lehman Brothers. “Muito já foi feito até agora”, completou.
(Marta Nogueira | Valor)
Sims, professor da Universidade Princeton, e Sargent, professor da Universidade Nova York, ambos com 68 anos, foram premiados por pesquisas que explicam a relação de causa e efeito entre o desenvolvimento da economia e os instrumentos de política monetária, como as taxas de juros e os gastos públicos. Segundo Araújo, os dois economistas mudaram a forma como as políticas monetárias, ministradas por diferentes governos, influenciam na trajetória da economia global.
O professor da FGV explica que o objetivo dos dois economistas não foi encontrar a solução para todos os problemas. “Eles não controlam a situação”, pondera Araújo. Segundo ele, o trabalho desenvolvido trouxe uma contribuição menos ingênua do cenário econômico internacional, com uma “econometria sofisticada”, capaz de estimar mudanças a curto ou longo prazo, decorrentes de alterações nos instrumentos de política monetária.
“Mas eles também trabalharam as expectativas de racionalidade limitada”, afirmou Araújo, sobre pontos em que os economistas admitiram não serem totalmente capazes de prever os resultados das ações.
Araújo afirmou que o trabalho de Sims e Sargent é “importante demais” e está sendo reconhecido mundialmente. No entanto, não é uma solução para as crises econômicas. Ele afirmou que a partir das pesquisas, os economistas viabilizaram uma série de medidas tomadas por governos desde o estouro da crise de 2008, com a quebra do banco Lehman Brothers. “Muito já foi feito até agora”, completou.
(Marta Nogueira | Valor)
Nenhum comentário:
Postar um comentário